POLCAN2ID#: 3704
Date: 2020-06-02
Heure: 00:00:00
Par auteur:
Catégorie: General Message
Sujet: 2020 CB Macpherson Prize / Prix CB-Macpherson 2020



2020 CB Macpherson Prize / Prix CB-Macpherson 2020

 

PRIZE JURY / JURY DU PRIX

Avigail Eisenberg

Jakeet Singh

Daniel Weinstock

 

Short-List / Livres retenus en sélection finale

 

Onur Ulas Ince, Colonial Capitalism and the Dilemmas of Liberalism, Oxford University Press, 2018

Onur Ulas Ince’s Colonial Capitalism and the Dilemmas of Liberalism makes an important and compelling intervention into the political theory of empire and imperialism by arguing for a (re)integration of political theory and political economy. He insists that an analysis of capitalism must be part of the study of liberalism and colonialism, and that key historical thinkers of liberal empire need to be better understood in their political economic contexts in addition to their semantic or discursive ones. Offering an original and persuasive analysis of recent literature on liberalism and empire, as well as careful readings of John Locke, Edmund Burke, and E. G. Wakefield, this book makes a significant contribution to major historical and contemporary debates in political thought.

 

Onur Ulas Ince, Colonial Capitalism and the Dilemmas of Liberalism, Oxford University Press, 2018

Colonial Capitalism and the Dilemmas of Liberalism d’Onur Ulas contribue de manière importante et convaincante à la théorie politique de l'empire et de l'impérialisme en plaidant pour une (ré)intégration de la théorie politique et de l'économie politique. L'auteur insiste sur le fait qu'une analyse du capitalisme doit faire partie de l'étude du libéralisme et du colonialisme et que les principaux penseurs classiques de l'empire libéral doivent être mieux compris dans leurs contextes économico-politiques en plus de leurs contextes sémantiques ou discursifs. Offrant une analyse originale et pénétrante de la littérature récente sur le libéralisme et l'empire ainsi que des lectures approfondies de John Locke, Edmund Burke et E. G. Wakefield, ce livre apporte une contribution significative aux grands débats historiques et contemporains de la pensée politique.

 

Laura Montanaro, Who Elected Oxfam? A Democratic Defence of Self-Appointed Representatives, Cambridge University Press, 2018

Non-governmental organizations have become major political actors, both nationally and on the global scene. They can give rise to political outcomes unmoored from traditional democratic procedures. This fact about the modern world raises profound questions of democratic legitimacy. In Who Voted for Oxfam? A Democratic Defense of Self-Appointed Representatives, Laura Montanaro argues that NGOs such as Oxfam in fact perform a vital democratic function, allowing for the representation of voices for which traditional democratic institutions and procedures are poor vehicles. Her book is painstaking in its articulation of the conditions that self-appointed representatives have to satisfy, and of the dangers that arise when these conditions are not met. Her book is a major contribution to contemporary democratic theory, one that expertly links contemporary issues with timeless questions that lie at the very heart of democracy.

 

Laura Montanaro, Who Elected Oxfam? A Democratic Defence of Self-Appointed Representatives, Cambridge University Press, 2018

Les organisations non gouvernementales sont devenues des acteurs politiques majeurs, tant au niveau national que sur la scène mondiale. Elles peuvent donner lieu à des résultats politiques qui ne sont pas liés aux procédures démocratiques traditionnelles. Cette réalité du monde moderne soulève de profondes questions au sujet de la légitimité démocratique. Dans Who Voted for Oxfam? A Democratic Defense of Self-Appointed Representatives, Laura Montanaro soutient que des ONG comme Oxfam remplissent en fait une fonction démocratique vitale en permettant la représentation de voix pour lesquelles les institutions et procédures démocratiques traditionnelles sont de piètres véhicules. Son livre s'efforce d'articuler les conditions que doivent remplir les représentants autodésignés et les dangers qui surgissent lorsque ces conditions ne sont pas remplies. Son livre est une contribution majeure à la théorie démocratique contemporaine, car il relie de manière experte des questions contemporaines aux questions intemporelles qui sont au cœur même de la démocratie.

 

Yves Winter, Machiavelli and the Orders of Violence, Cambridge University Press, 2018

In this richly theorized and elegantly written book, Yves Winter offers a systematic treatment of Machiavelli’s distinctive approach to political violence. Winter’s analysis illuminates the public and performative nature of political violence in Machiavelli’s thought and emphasizes how Machiavelli crucially views violence as a spectacle rather than merely a means to punish or coerce behavior. The book is a major contribution to scholarship on Machiavelli and it reveals how Machiavelli’s ideas fundamentally shape contemporary understandings of political violence in relation to popular democracy and class inequality. It is a significant achievement that speaks to a broad array of core issues in political theory.

 

Yves Winter, Machiavelli and the Orders of Violence, Cambridge University Press, 2018

Dans ce livre exposant une théorie fouillée et rédigé dans un style élégant, Yves Winter propose un traitement systématique de l'approche particulière de Machiavel quant à la violence politique. L'analyse de Winter met en lumière la nature publique et performative de la violence politique dans la pensée de Machiavel et souligne comment Machiavel considère de manière cruciale la violence comme un spectacle plutôt que comme un simple moyen de punir ou de contraindre un comportement. Le livre est une contribution majeure à la recherche sur Machiavel et il révèle comment les idées de Machiavel façonnent fondamentalement la compréhension contemporaine de la violence politique en relation avec la démocratie populaire et l'inégalité des classes. Il s'agit d'une réalisation importante qui aborde un large éventail des questions fondamentales de la théorie politique.

 

 



home



L'Association canadienne de science politique (ACSP) fournit au meilleur de sa connaissance l'information contenu dans ce message ; néanmoins, l'ACSP ne peut en garantir l'exactitude. Les opinions et résultats de recherche qui peuvent être exprimés dans ce message ne sont pas nécessairement ceux de l'ACSP, de ses membres du Bureau de direction, de ses membres du Conseil d'administration ou de ses employés. Toute personne utilisant cette information le fait à ses propres risques et ne peut tenir l'ACSP responsable de quelque dommage qui en résulterait. En outre, l'ACSP ne parraine pas, ne révise pas et ne contrôle pas le contenu des sites web accessibles via les hyperliens. Les messages sont affichés dans la langue dans laquelle nous les avons reçus.