POLCAN2ID#: 3672
Date: 2020-02-12
Time: 00:00:00
Sent by:
Category: General Message
Subject: 2020 Jill Vickers Prize / Prix Jill-Vickers 2020



2020 Jill Vickers Prize / Prix Jill-Vickers 2020

 

PRIZE JURY / JURY DU PRIX

Sylvia Bashevkin

Elisabeth Gidengil

Sarah Wiebe

 

Short-List of 2019 Conference Papers / Communications au congrès 2019 retenues en sélection finale

 

Quinn M. Albaugh, “Affirmative Gatekeeping: Informal Party Influences on Behalf of Women Candidates”

This paper demonstrates the limits of informal responses to political underrepresentation. Albaugh examines “affirmative gatekeeping” by New Brunswick Liberals in the run-up to the 2018 provincial election. The strategy included the adoption of a voluntary target by the central party organization as well as provisions for the leader to appoint up to three women candidates. Although this voluntary process succeeded in nominating women in half the provincial constituencies without a Liberal incumbent, it had only marginal effects on numbers of women legislators and did not significantly increase numbers of working-class or ethnic minority women in provincial politics. 

 

Quinn M. Albaugh, « Affirmative Gatekeeping: Informal Party Influences on Behalf of Women Candidates »

Cette communication montre les limites des réponses informelles à la sous-représentation en politique. Quin Albaugh examine le « filtrage positif » (affirmative gatekeeping) exercé par les libéraux du Nouveau-Brunswick à l'approche des élections provinciales de 2018. La stratégie comprenait l'adoption d'un objectif volontaire par l'organisation centrale du parti ainsi que des dispositions permettant au chef de nommer jusqu'à trois femmes candidates. Bien que ce processus volontaire ait réussi à nommer des femmes dans la moitié des circonscriptions provinciales sans député libéral sortant, il n'a eu que des effets marginaux sur le nombre de femmes élues et il n'a pas augmenté de manière significative le nombre de femmes issues de la classe ouvrière ou des minorités ethniques dans le monde de la politique provinciale.

 

Tammy Findlay, “Intersectionalities of Opportunism: Trudeau’s Distorted ‘Diversity’”

This study examines the Justin Trudeau government’s use of diversity rhetoric to embrace provincial and territorial policy differences in such areas as climate change, childcare and genetic discrimination – and, at the same time, to distract from widening disparities in Canada’s social citizenship regime. The paper probes the distinction between symbolic talk versus substantive action on matters of inequality, and demonstrates the limits of the elevation of regionalism by federal Liberal elites. Findlay’s account sheds valuable light on multiple public policy debates in contemporary Canada.

 

Tammy Findlay, « Intersectionalities of Opportunism: Trudeau’s Distorted ‘Diversity’ »

Cette étude porte sur l'utilisation que fait le gouvernement de Justin Trudeau de la rhétorique de la diversité pour avaliser les différences dans les politiques provinciales et territoriales – au sujet des changements climatiques, des services de garde d'enfants et de la discrimination génétique, par exemple – et, en même temps, pour détourner l'attention des disparités croissantes dans le régime de citoyenneté sociale au Canada. Cette communication fait ressortir la distinction entre le discours symbolique et l'action concrète en matière d'inégalité et montre les limites de la célébration du régionalisme par les élites libérales fédérales. L’analyse de Tammy Findlay apporte un éclairage précieux sur les multiples débats au sujet des politiques publiques dans le Canada d’aujourd’hui.

 

Elizabeth Goodyear-Grant and Amanda Bittner, “Gender Conformity and Recognition: Self-Perceptions, Peer-Perceptions and Political Attitudes”

Goodyear-Grant and Bittner focus on non-conformity of gender identity and gender expression, probing the consequences of a mismatch between internal perceptions of self with respect to masculinities and femininities (gender identity) and external personality manifestations of that identity (gender expression). Can such a mismatch offer a pathway to liberal attitudes concerning marginalization and discrimination? The study finds respondents with a marked mismatch between gender identity and expression are more left-leaning than those with a partial or no mismatch, which suggests the relationship between how we perceive ourselves and how others perceive us in gender terms can hold important attitudinal implications.

 

Elizabeth Goodyear-Grant et Amanda Bittner, « Gender Conformity and Recognition: Self-Perceptions, Peer-Perceptions and Political Attitudes »”

Les auteures mettent l’accent sur la non-conformité entre l'identité de genre et l'expression de genre en sondant les conséquences d'un décalage entre les perceptions internes de soi par rapport aux masculinités et aux féminités (identité de genre) et aux manifestations externes de cette identité (expression de genre). Ce décalage peut-il ouvrir la voie à des attitudes libérales en matière de marginalisation et de discrimination? L'étude révèle que les personnes interrogées dont l'identité de genre et l'expression de genre sont nettement décalées ont tendance à être plus à gauche que celles dont l'identité de genre et l'expression de genre sont partiellement ou pas du tout décalées, ce qui donne à penser que la relation entre la façon dont nous nous percevons et la façon dont les autres nous perçoivent en termes de genre peut avoir des implications importantes en termes d'attitudes.

 

Alexie Labelle, “Bringing Epistemology into Intersectional Research: Lessons from Studying LGBTQ People of Colour Grassroots Activism”

Labelle’s paper makes a compelling case for the importance of epistemology to intersectional research. Her discussion particularly illuminates the relevance of insider/outsider categories, the meaning of privilege and research ethics. The study reveals personal experiences of how emphases on visible minority and transgender inclusion may serve to distance white lesbians from grassroots social movement activism. Labelle examines what the paper terms “emotional labour” by social movement participants whose own personal crises hold major implications for protest organization. The discussion sets a remarkable standard with respect to both conceptual insight and empirical significance.

 

Alexie Labelle, « Bringing Epistemology into Intersectional Research: Lessons from Studying LGBTQ People of Colour Grassroots Activism »

Dans sa communication, Alexie Labelle présente des arguments convaincants à propos de l'importance de l'épistémologie pour la recherche intersectionnelle. Elle met particulièrement en lumière la pertinence des catégories « insider/outsider », la signification de la notion de privilège et l'éthique de la recherche. Son analyse révèle comment concrètement l’accent mis sur l'inclusion des minorités visibles et des personnes trans peut éloigner les lesbiennes blanches des mouvements sociaux de base. Alexie Labelle examine ce qu’elle appelle le « travail émotionnel » des activistes dont les crises personnelles ont des implications majeures pour l'organisation des manifestations. Cette analyse est un modèle à suivre tant pour la perspicacité dans le choix des concepts que pour ses incidences empiriques.

 




home



The Canadian Political Science Association (CPSA) does not and cannot guarantee the accuracy of these messages. Opinions and findings that may be expressed in the messages are not necessarily those of the CPSA or its Directors, Officers and employees. Anyone using the information does so at their own risk and shall be deemed to indemnify the CPSA from any and all injury or damage arising from such use. Moreover, the CPSA does not sponsor, review or monitor the contents of sites accessible via hyperlinks. Messages are posted in the language received.